Logo es.sciencebiweekly.com

El perro acusado falsamente liberado de la custodia, estaba a 1 día de la eutanasia

Tabla de contenido:

El perro acusado falsamente liberado de la custodia, estaba a 1 día de la eutanasia
El perro acusado falsamente liberado de la custodia, estaba a 1 día de la eutanasia

Olivia Hoover | Editor | E-mail

Video: El perro acusado falsamente liberado de la custodia, estaba a 1 día de la eutanasia

Video: El perro acusado falsamente liberado de la custodia, estaba a 1 día de la eutanasia
Video: Las garrapatas, cómo prevenir picaduras y cómo eliminarlas 2024, Abril
Anonim

Fotos de: Justyna Tomtas / Chronicle

Un caso de identidad errónea finalmente tuvo un final feliz cuando un perro fue devuelto alegremente a su familia después de meses de audiencias judiciales y visitas llorosas a través de enlaces de cadena.

Un pitbull llamado Hank ha sido devuelto a su familia, después de que un juez lo liberó justo antes de ser sacrificado. El juez, después de meses de audiencias y peticiones finalmente acordó que Hank fue condenado injustamente y debe ser devuelto a su familia de inmediato.

Relacionado: La familia Pittie protege a los niños del ataque de serpientes venenosas

Jann Propp-Estimo es la mamá de Hank y dice que se siente emocionada de ser vindicada finalmente. El juez John Skinder salvó a Hank de la eutanasia en el último momento cuando le dijo a la corte que él hizo lo que era correcto y justo.

El padre de Hank, Gary Pringle, dijo que Hank estuvo recluido en el Refugio de Animales del Condado de Lewis durante los últimos cinco meses, y finalmente se realizó una campaña internacional para su liberación que garantizó el regreso seguro de Hank a su familia.

La familia de Hank dijo que era el perro más educado que conocían, y sabía que su acusación injusta y su culpabilidad les había impedido dormir bien durante los últimos meses. Agradecen a las redes sociales por su apoyo global a Hank y por su liberación.

La historia comenzó cuando los oficiales de control de animales del condado de Lewis descubrieron que Hank, quien originalmente era conocido como Tank, vivía con una familia a pesar de que había sido declarado peligroso en 2016 cuando él y otro perro fueron acusados de matar dos cabras y herir a otra. caballo. El otro perro no fue detenido y se cree que hubo prejuicios contra Hank debido a su mezcla de pit bull.

Los oficiales en el refugio de animales que Hank tenía fuera descubrieron que "Tank" no era peligroso en absoluto y para salvar al animal, buscaron llevarlo a programas de rehabilitación que lo sacarían del refugio. No pudieron, entonces cambiaron su nombre a Hank y Propp. La familia de Estimo lo adoptó, sin saber que había sido designado previamente como peligroso.

Cuando los oficiales del condado se enteraron de esto, se apoderaron de Hank, aunque en el tiempo que estuvo fuera, no había hecho nada que lo condenara, y nunca se demostró que fuera culpable del acto original que lo había condenado. de hacer. De hecho, una campaña global que incluso incluyó secuencias de video especulando sobre cómo Hank no pudo haber estado involucrado recibió un reconocimiento casi viral en un esfuerzo por demostrar su inocencia.

Los oficiales del refugio que cambiaron su nombre y lo adoptaron fueron acusados penalmente por hacerlo, pero los cargos fueron retirados más tarde ya que se consideró que solo habían estado actuando en el mejor interés del perro. Amy Hanson es la administradora del refugio y lloró cuando dijo que su liberación de nuevo a su familia parecía surrealista y que estaban muy felices por ellos.

Relacionado: La familia Pittie protege a los niños del ataque de serpientes venenosas

El juez Skinder dijo que estaba al tanto de la gran cantidad de personas preocupadas por Hank, y aunque no descartó otras decisiones anteriores, dijo que el caso de Hank era uno que pasaba de una delgada línea entre la equidad legal y una interpretación estricta de la ley.

También dijo que no era culpa de la familia Propp-Estimo que adoptaron un perro en términos fraudulentos, y que no era justo para ella o para el perro debido a circunstancias que no estaban bajo su control. Dijo que Hank iba a ser liberado bajo restricciones que lo consideraban "potencialmente peligroso" y le permitió al condado impugnarlo si así lo decidía. También permite que la familia solicite que se dicte una orden judicial permanente que respete la vida de Hank en una audiencia futura en el tribunal del juez.

Mientras tanto, la familia está encantada, ¿y Hank? Hank está feliz de estar en casa otra vez.

Recomendado: