Prohibición de la prohibición de la raza: nueva investigación dice que son inútiles

2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 06:52

Fotos de: Grisha Bruev / Bigstock

¿Sabía que las prohibiciones de la raza de perros se establecieron para proteger a las personas de mordeduras y ataques? Una nueva investigación de Noruega dice que la crianza juega un papel más importante que la naturaleza.

Los guantes están apagados, el guantelete ha sido arrojado y las pistolas proverbiales han sido dibujadas. Sí, parece que la gentil gente de Noruega está lista para emprender una batalla contra los otros, lo que lo convierte en un perro agresivo.

La sacudida de las cabezas comenzó con la decisión de las autoridades noruegas de prohibir la propiedad de seis razas de perros consideradas peligrosas: Pitbulls, Staffordshire Terriers, Fila Brasileros, Tosa Inu, Dogo Argentinio y Wolfhounds checoslovacos. Si bien los casos en los que un perro mataba a un perro eran poco frecuentes (y no involucraban a ninguna de las razas antes mencionadas), la decisión aún se aprobó.

Relacionado: son Pitbulls peligrosos: clasificando los hechos de los mitos

Pero este cepillado arbitrario de toda una raza ha provocado la ira de la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología (NTNU), quienes desafían el concepto de que cualquier raza de perro sea más peligrosa que otra. Su caso se centra en el concepto de que la crianza desempeña un papel mucho más importante en los comportamientos caninos que la naturaleza y según Ane Møller Gabrielsen, que recibió su doctorado de NTNU: "El comportamiento del perro es más el resultado del tratamiento y la formación que la crianza".

La oposición de Gabrielsen a la prohibición y la creencia de que el entrenamiento debe ser el factor decisivo para determinar si una raza es segura, cuenta con el apoyo del Norwegian Kennel Club y de otros grupos de intereses especiales y dueños de perros.

Relacionado: Ciertas razas obtienen el arranque de la cooperativa de lujo, los propietarios gritan 'Racismo de perro'

Pero no termina ahí. Al parecer, el debate que rodea el mejor el método de entrenamiento ahora ha estado bajo escrutinio con los dos campos opuestos (recompensa versus castigo) en desacuerdo sobre cuál es el enfoque correcto. La disertación de Gabrielsen señala la manera agresiva en que cada lado defiende su estilo de enseñanza (¡para que los perros no sean los únicos alphas que postulan en Noruega!) Y desafía personalmente la necesidad del castigo físico. En cambio, ella cita el enfoque de Recompensa, probado y verdadero, que surge de la investigación de los psicólogos del comportamiento B. F. Skinner e Ivan Pavlov, un nombre que viene a la mente cada vez que mi perro se deja llevar por una delicia.

Lo bueno es que ella ve la marea cambiar del método de enseñanza más corporal, que cree que puede estar enraizado en la biología: una manada de lobos sigue a un líder fuerte y sin ambigüedades; por lo tanto, algunos propietarios deciden que deben ser agresivos. También es probable que sea un remanente de un enfoque más tradicional utilizado en Alemania y la disciplina militar, donde los perros fueron entrenados para un papel diferente al de la mascota familiar. En estos días, sin embargo, los noruegos quieren a un miembro de la familia amoroso y feliz más que a la caza o al perro guardián.

Pero volvamos a la prohibición de razas específicas. Al final del día, Gabrielsen siente que el objetivo de ambos enfoques es terminar con un perro en el que pueda confiar, independientemente de su raza. Y esta es una pelea que está decidida a ganar.

[Fuente: ScienceDaily]