Los rescatistas creen que esta prueba de refugio conduce a perros injustamente sometidos a eutanasia

Los rescatistas creen que esta prueba de refugio conduce a perros injustamente sometidos a eutanasia

Olivia Hoover

Olivia Hoover | Jefe De Redacción | E-mail

Aproximadamente hace un año, Citizens for Shelter Reform (CFSR), "una coalición de defensores de animales preocupados que se dedican a la reforma de evaluación de refugios, reducción de la eutanasia, mejor atención para animales sin hogar y evaluación responsable para los adoptantes", fue contactada debido a problemas en el Refugio para perros del condado de Franklin (FCDS) en Columbus, Ohio.

Luke Westerman, el portavoz de CFSR, le dijo BarkPost:

[CFSR] decidió centrarse en el proceso de evaluación, ya que creíamos que estaba contribuyendo directamente a la muerte de los perros, por una suma de entre 100 y 200+ por mes. La protección de alimentos es la más atroz y creemos que es la más fácil de rechazar, ya que incluso el creador de la prueba se ha pronunciado en contra de ella.

La Dra. Emily Weiss, creadora de la evaluación de protección de alimentos SAFER, escribió en una publicación de blog para la ASPCA:

... [E] hemos llegado a la conclusión de que la evaluación de la protección de los alimentos simplemente no debería realizarse. Como la información (en este caso, guardias de comida para perros o no para comida) tiene una alta probabilidad de ser un falso positivo o negativo, entonces el mejor enfoque para la protección de alimentos, un comportamiento normal y natural, es simplemente comunicar el posibilidad de proteger los alimentos de todos los adoptantes.

Además de las declaraciones del Dr. Weiss sobre la ineficacia de esta prueba, la Sociedad Americana para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales (ASPCA) también está de acuerdo. Hablando a 10TV, la ASPCA dijo:

Hemos determinado que las evaluaciones de protección de alimentos no son herramientas útiles para perros de refugio porque no son predictores confiables del comportamiento general en el hogar.

Para dar forma a sus políticas, el FCDS utiliza el ASPCA, así como otras organizaciones acreditadas a nivel nacional como la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos de América y la Asociación Médica Veterinaria Americana junto con otras.

En un correo electrónico a BarkPost, Tyler Lowry, Director de Asuntos Públicos de los Comisionados del Condado de Franklin, dijo:

La administración de refugios toma muy en serio su responsabilidad ante la comunidad y conoce el movimiento comunitario para eliminar la llamada prueba de protección alimentaria de las evaluaciones de comportamiento del refugio ... La ASPCA está considerando eliminar la prueba de protección de alimentos de sus recomendaciones, pero, de acuerdo con nuestra comunicación más reciente con el Dr. Weiss y otros funcionarios de ASPCA, aún no lo ha hecho. Si esa recomendación finalmente cambia, el refugio del Condado de Franklin volverá a evaluar si sus propias políticas deberían modificarse para reflejar la nueva recomendación.

Además, Debbie Finelli, Directora interina de FCDS, dijo a 10TV:

Tal vez cuando entre un nuevo director, ellos tengan la capacidad de tomar [la evaluación de protección de alimentos] fuera de la evaluación del comportamiento, pero en este momento, no tengo la autoridad para sacarlo de la evaluación.

La opinión de CFSR es que cuanto más tiempo el FCDS continúe usando esta evaluación inexacta, más se sacrificará a los perros. Dice Luke:

El proceso de evaluación defectuoso utilizado por FCDS está llevando directamente a la muerte injusta de miles de perros cada año, y el público no está al tanto de todos los hechos ... Miles y miles de ciudadanos del condado de Franklin se han pronunciado en contra de esto proceso de evaluacion. Sin embargo, el refugio sigue empleando este proceso anticuado que la ASPCA (y muchas otras organizaciones de expertos) ha demostrado que es muy defectuoso.

En una declaración contraria a lo que afirma CFSR, Tyler escribió a BarkPost ese:

La prueba de protección de alimentos ha sido parte de las recomendaciones de ASPCA durante bastante tiempo y, como tal, ha sido parte de la evaluación del comportamiento del Refugio de perros del condado de Franklin, pero es solo una parte. No se sacrifica ningún perro debido a la prueba de protección de alimentos. Es una de varias evaluaciones útiles que nos ayudan a hacer una ubicación adecuada para el perro.

Se creó una petición para alentar al refugio a cambiar sus herramientas de evaluación y hasta la fecha ha obtenido más de 6,000 firmas y más de 100 páginas de comentarios.

La importancia de tomar medidas en una situación como esta no se pierde en Lucas, ya que compartió con BarkPost.

Yo ... creo (con total convicción) que todos tenemos la responsabilidad y el deber de proteger a los indefensos y defender a quienes no tienen voz, incluso si eso genera cierta incomodidad ... Cientos de vidas inocentes fallan todos los meses . No tienen la capacidad de hablar. Ellos cuentan con nosotros, todos nosotros, para ser su voz.

H / t 10TV

Imagen destacada en The Blade

Comparte Con Tus Amigos

Artículos Relacionados

add