Nuevo registro estatal significa que los perros refugio serán protegidos de los abusadores de animales

2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 06:52

En un movimiento que coloca a Tennessee por delante del resto, se ha convertido en el primer estado en publicar un registro de abuso de animales. Todos, incluidos refugios y rescates, tienen acceso a una lista completa de personas condenadas por abuso de animales, incluidas fotografías, así como las fechas de nacimiento y las direcciones de los delincuentes.

Propusimos esta ley no solo para tomar una posición en contra de la crueldad hacia los animales, sino para tomar medidas concretas para prevenir el abuso y disuadir a aquellos que repetidamente practican la tortura y la matanza de animales.

El representante del estado de Tennessee, Darren Jernigen, dijo que la presentación de la idea hace casi tres años ocurrió luego de que su vecino le pidiera que actuara. El caso de David Matson acababa de salir a la luz, en el que Matson adquirió un cachorro de "libre al buen hogar" fuera de Craigslist y lo golpeó hasta la muerte con una llanta para neumáticos. Admitió que mató a otros cinco o seis y no recibió prisión.

Este registro permitirá que el personal de refugio y rescate le niegue a un individuo la capacidad de adoptar un perro o un gato si han sido condenados. Una primera ofensa consigue a alguien dos años en la lista; otro sube a cinco.

Esto es muy, muy nuevo. Hay muchas ciudades que tienen este tipo de listas, sin duda, nada a nivel estatal. Estamos muy emocionados de que los animales estén más protegidos. […] Creo que es un gran comienzo.

En este momento, el registro está vacío; solo incluye a las personas condenadas después del 1 de enero. Tampoco protege al ganado, ya que el término "animal" para este propósito solo cubre a los animales de compañía, como perros o gatos.

The Times Herald, por ejemplo, insiste en que tal ley sería totalmente inútil. "Al igual que con los registros de delincuentes sexuales", dice el artículo, "no hay pruebas de que un registro de abusador de animales haría cualquier cosa para mantener seguros a los animales". Todo lo que haría sería castigar a un delincuente de una manera que no sea razonable, injusta y potencialmente insegura ".

El autor continúa señalando que un registro protegería solo a los animales de refugio y no a los que se venden en tiendas de mascotas o que se adquirieron en otros lugares, pero aún es un comienzo.

Cuando se los declara culpables de crueldad [abusadores] deben ser castigados. Pero la experiencia ha dejado en claro que esas personas representarían una amenaza menor para los animales en el futuro si recibieran asesoramiento integral de salud mental. Es improbable que afearlos con un perfil público de Internet afecte su comportamiento futuro, excepto tal vez para aislarlos aún más de la sociedad y promover una mayor desconfianza hacia las figuras de autoridad que intentan ayudarlos. ¿Y otras personas que no estén absolutamente comprometidas con nuestra causa realmente verifiquen ese sitio web de todos modos?

Pacelle alienta la idea de establecer un "equilibrio entre el castigo y la rehabilitación", aunque los comentaristas en la publicación todavía se preguntan por qué la organización de protección de animales más grande del país no acepta por completo la promulgación de un registro.

Miles mantienen una actitud positiva hacia el impacto del registro, y solo podemos esperar que se salven vidas de más animales como resultado.

H / t WKRN, Imagen destacada a través de Flickr / Dave Parker