Op-Ed: ¿Los Pitbull son realmente peligrosos?

2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 06:52

"¿Los Pitbull son realmente peligrosos?" Ese era el título de un chat en vivo esta mañana, que fue organizado por el periódico El piloto de Virginia a raíz de una muerte brutal ataque de perro. El periódico reunió a un panel de "expertos" para analizar perros tipo Pit Bull Terrier, que incluyen:

- Daphna Nachmonovitch - Representante de PeTA - Kerry Dougherty - columnista de Virginian Pilot (y activista vocal anti-Pit Bull) - Rhonda Tucker - Pit Bull Awareness Coalition - Stephanie Cherry-Ruppert - Unidad de Protección Animal Norfolk PD

Limpié mi agenda para poder participar en este evento y esperaba un discurso civil con información objetiva. Estaba tristemente equivocado. La parte más entretenida y basada en la realidad de toda la experiencia fue la encuesta en el sitio web:

¿Crees que los Pit Bulls son peligrosos? Sí: 36% No: 58% Indeciso: 6%

El chat en vivo fue una de las experiencias más frustrantes que he conocido, comenzando con el panel en sí.

La Sra. Nachmonovitch es mejor conocida como la persona que condenó a los perros confiscados a Michael Vick en una entrevista con la AP:

"Estos perros son una bomba de relojería". La rehabilitación de perros peleadores no está en juego ".

En todos los años desde entonces, su postura no ha vacilado.

La Sra. Dougherty ha escrito algunos de los artículos anti-Pit Bull Terrier más vehementes que he leído en mi vida. Su afirmación favorita, que parece aparecer en todas sus odiosas columnas de opinión, es:

"Mira, es cierto que algunos Pit Bulls son realmente dulces. También es cierto que todas las razas muerden, y muchas son más propensas a morder que los Pit Bulls. El problema es que cuando los Pit Bulls atacan, los resultados a menudo son espantosos ".

Ella también condesciende a aquellos que no están de acuerdo con ella al menos una vez en cada columna:

"OK, listo para la tormenta de fuego". El montón de correo de odio. Los mensajes telefónicos profanos. El 'Lo que un Morón' publica de esta columna en Internet.

La Sra. Cherry-Rupert, una adición tardía, fue la persona más importante en este panel. Esta es una mujer con más de 5 años de experiencia que trabaja con perros como representante de la policía. Los participantes pudieron leer sus comentarios y reconocer al instante que ella no representaba un grupo de interés especial. Sus respuestas fueron reflexivas y bien escritas.

El chat en vivo comenzó a un ritmo lento como un glaciar. En los primeros 15 minutos, se hizo una pregunta y se dieron dos respuestas. Pero no pasó mucho tiempo para que los participantes escogieran sus esquinas y comenzaran a emitir declaraciones polémicas.

La Sra. Nachmonovitch hizo referencia a un estudio que se publicó en Annals of Surgery en 2011, titulado "Mortalidad, maullamiento y mutilación por perros perversos". Este estudio ha sido desacreditado por la comunidad científica. No es un estudio revisado por pares, y la metodología ha demostrado ser sospechosa.

El punto más impactante, en mi opinión, fue este comentario hecho por el representante de PeTA, con respecto al sitio de DBO:

"Si miras el sitio, todo está basado en hechos en los informes de los medios".

Aunque, en retrospectiva, no debería haberme sorprendido. PeTA y DBO recientemente formaron una asociación con varios otros grupos de discriminación anti-Pit Bull, pro-raza; supuestamente para organizar un evento llamado "Pit Bull Victim Awareness Day". Esa alianza causó mucha consternación y múltiples blogs y publicaciones en las redes sociales.

El periódico solicitó preguntas por adelantado y también permitió a los participantes formular preguntas durante el evento. Sin embargo, todas las presentaciones se proyectaron y solo se agregaron si el moderador lo consideraba adecuado. De acuerdo con los comentarios que se publicaron en los grupos de Facebook durante el Live Chat, la percepción fue que la mayoría de los comentarios y preguntas iniciales eran anti Pitbull. Muchos sintieron que no fue hasta que la gente comenzó a tuitear sobre ese sentimiento de prejuicio que las preguntas de los seguidores de Pit Bull se incluyeron en la discusión.

-¿Por qué los medios piensan que PETA tiene algo de valor para traer a la mesa? La misma razón por la que las personas sintonizan para ver a Trump en el escenario, supongo -Uf, ¿por qué estoy prestando atención a esto? ¿Por qué por qué? El columnista anti Pitbull no conoce la ciencia o la lógica, * y * no conoce la diferencia entre "their" y "they're" -Kerry tiene algunas ideas profundamente estúpidas sobre los perros -Supongo que si hubo algo bueno en esto fue que PETA finalmente salió y admitió que realmente odian Pit Bulls

Al final, esta fue una hora y media de mi vida que nunca volveré a ver: una profunda pérdida de tiempo. No se compartió información nueva. Las mentiras y los estudios desacreditados no fueron cuestionados. Y los comentarios fueron muy cargados con el sentimiento anti Pitbull. Hubiera sido mejor pasear a mi perro.

H / T Virginia Pilot

Imagen destacada vía Wolfie-Undead