Logo es.sciencebiweekly.com

Hombre arrestado por DUI afirma que su perro era el que conducía bajo la influencia

Hombre arrestado por DUI afirma que su perro era el que conducía bajo la influencia
Hombre arrestado por DUI afirma que su perro era el que conducía bajo la influencia

Olivia Hoover | Editor | E-mail

Video: Hombre arrestado por DUI afirma que su perro era el que conducía bajo la influencia

Video: Hombre arrestado por DUI afirma que su perro era el que conducía bajo la influencia
Video: EE.UU.: un conductor trató de cambiar de asiento con su perro para evitar un arresto 2024, Abril
Anonim

La semana pasada, la policía de Florida participó en una persecución a alta velocidad con Reliford Cooper III, de 26 años, bueno, con quien pensaban que era Reliford Cooper.

Según la policía, Reliford ejecutó una señal de alto, atravesó dos zanjas y estrelló su automóvil contra una casa en un presunto intento de ebriedad de evadir el arresto. Reliford dice lo contrario.
Según la policía, Reliford ejecutó una señal de alto, atravesó dos zanjas y estrelló su automóvil contra una casa en un presunto intento de ebriedad de evadir el arresto. Reliford dice lo contrario.

Él dice que él no estaba borracho en absoluto. Él fue una víctima indefensa en toda la prueba porque … su perro conducía el automóvil.

Reliford debe haber sabido cómo se verían los acontecimientos a la policía y él, y su perro (suponemos), despegó a pie. Sin embargo, la policía lo rastreó, que es donde culpó directamente a su perro. Desafortunadamente para Reliford, su perro no estaba en ninguna parte.
Reliford debe haber sabido cómo se verían los acontecimientos a la policía y él, y su perro (suponemos), despegó a pie. Sin embargo, la policía lo rastreó, que es donde culpó directamente a su perro. Desafortunadamente para Reliford, su perro no estaba en ninguna parte.

Esto significa una de tres cosas:

1. El perro estaba manejando y huyendo de la escena sabiendo que la policía no creería las afirmaciones absurdas de su humano. 2. El hombre conducía y el perro era el pasajero inocente, pero escapó. 3. Reliford hizo todo por completo y manejaba bajo la influencia.

Esto último es lo que la policía cree que sucedió. Un diputado señaló que Reliford tenía "el fuerte olor de una bebida alcohólica, así como un olor a marihuana quemada".

De hecho, ningún perro aún debe ser identificado como PAWson of Interest y no ha habido nuevos desarrollos en este caso.
De hecho, ningún perro aún debe ser identificado como PAWson of Interest y no ha habido nuevos desarrollos en este caso.

Estamos contentos de que nadie haya resultado herido en este incidente y esperamos que sirva como un recordatorio para todos que nunca debemos beber ni conducir, ya sean perros o no.

h / t The Huffington Post.

Recomendado: