El error de un pitbull pone de relieve las incoherencias de las leyes agresivas sobre perros
Olivia Hoover | Editor | E-mail
Video: El error de un pitbull pone de relieve las incoherencias de las leyes agresivas sobre perros
2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 06:52
El 31 de marzo de 2014, Nicholas Blake, de nueve años, fue a jugar con sus amigos, uno de los cuales era una niña de 8 años. Blake rescató la mezcla de Pit Bull Terrier, Tinkerbell, también se unió a la diversión con un balón propio.
El incidente fue a juicio en el Tribunal de Circuito del Condado de Wayne, Virginia Occidental, supervisado por el juez Darrell Pratt, donde Tinkerbell recibió la orden de ser sometida a una eutanasia humana.
Pero hay dos preguntas que deben ser respondidas para dictar esto:
1) Tinkerbell, sin justificación, atacó y causó lesiones graves o la muerte.
2) ¿Tenía ella anteriormente una propensión conocida a comportamientos violentos, en qué ocasiones ella también causó lesiones graves o la muerte?
… ninguna persona será propietaria, guardará o albergará a ningún perro que él conozca como peligroso, peligroso o que tenga la costumbre de morder o atacar a otras personas, ya sea que lleve o no una etiqueta o un bozal. Tras una prueba satisfactoria ante un tribunal de circuito o magistrado de que dicho perro es cruel, peligroso o tiene la costumbre de morder o atacar a otras personas u otros perros o animales, el juez puede autorizar al oficial humano para que mate a dicho perro.
En algunos estados, los perros viven bajo la "regla de una mordida", lo que significa que el dueño solo es responsable si sabe que el perro es agresivo. Por supuesto, el propietario podría reclamar ignorancia, pero el primer mordisco pondría al perro en el radar de un estado, por así decirlo. Por otro lado, los "estados legales de responsabilidad estricta" adoptan una política mucho más dura en la que se responsabiliza al propietario incluso con no conocimiento previo de comportamiento violento.
Ante una prueba satisfactoria ante un tribunal de circuito o magistrado de que [un] perro es cruel, peligroso o En el hábito de mordiendo o atacando a otras personas u otros perros o animales, el juez puede autorizar al oficial humano a causar la muerte de dicho perro.
Según el testimonio del Sr. Blatt, Tinkerbell ama ir a buscar pelota y nunca antes ha mostrado tendencias agresivas. Los únicos testigos del incidente informaron que la niña le quitó la pelota al perro y la levantó como para tirarla, y luego Tinkerbell la mordió accidentalmente tratando de sacar el juguete. Además, los testigos y los propietarios vieron a Tink retirarse a la casa inmediatamente después de que sucediera. Como resultado, se encontró que la decisión del tribunal no estaba justificada.
En cuanto a determinar el mérito de la opinión de que los Pit Bulls son perros violentos por naturaleza, libros podría escribirse sobre el tema, y lo han sido. Eugene Volokh escribe en el El Correo de Washington:
" Ciertamente, cualquier perro puede considerarse" peligroso "porque todos los perros pueden o pueden causar daños o lesiones".
Como el joven Nicholas señaló muy astutamente, los perros no tienen manos, por lo que usan la boca para sostener cosas. Las bocas tienen dientes y los dientes son filosos. Cualquiera o cualquier cosa en el otro extremo puede ser mordido o dañado.
Este caso llegó hasta la Corte Suprema de Virginia Occidental, donde las personas determinaron que la evidencia provista era no prueba suficiente para etiquetar a Tinkerbell como un perro violento:
[Su] comportamiento no "[constituyó] un 'ataque no provocado' que 'pretendía dominar o dominar' al niño lesionado. [Los altos tribunales] creen que es igual de probable, si no más, que el niño fue accidentalmente mordido durante lo que el perro y el niño percibieron como el curso del juego.
La pregunta subyacente es en qué punto se justifica que un perro sea sacrificado después de morder a una persona o animal. La respuesta varía ampliamente entre los estados y depende en gran medida de la situación. Esta vez, estamos encantados de que la ley haya funcionado a favor de Tinkerbell y de que permanezca con su familia.
Si desea obtener más información acerca de las leyes de eutanasia en su estado, visite la tabla de estados de la Asociación Médica Veterinaria Americana.
H / t Washington Post, Imagen destacada a través de Save Tinkerbell
Fuentes: Petfinder, Washington Post, WCHSTV, AVMA, y la Legislatura de Virginia Occidental
Recomendado:
15 leyes extrañamente específicas sobre perros que no sabías que existían
¡Algunos de estos son completamente locos!
He aquí por qué las nuevas leyes sobre el perro de Berlín están revolviendo la controversia
La reciente legislación canina de Berlín está siendo criticada por perros y humanos por igual.
ASPCA quiere que el Departamento de Justicia aprenda sobre las leyes de lucha contra perros
¡Ayuda a salvar a los perros de la arena de pelea al instar al Departamento de Justicia a buscar más casos de peleas de perros!
"Shelter Me" de PBS pone de relieve las mascotas en riesgo
Todos sabemos que las estadísticas son sombrías: millones de perros y gatos son sacrificados cada año en refugios. El cineasta Steve Latham espera cambiar eso con h
La verdad sobre las leyes sobre el pescado
¿Eres culpable de violar una ley de pescado?