El perro muere después de que el asistente de vuelo insiste en que se lo guarde en el compartimento superior

2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 06:52

Fotos de: Cameron Cross / Shutterstock

Una azafata de United Airlines insistió en que un pasajero escondiera a su perro en el compartimento superior durante un vuelo, y los resultados fueron desastrosos y desgarradores.

Es una de esas historias que casi no se puede creer: una azafata que le pide a un pasajero que coloque a su perro en los compartimientos superiores del equipaje, y más, que el pasajero lo haga.

Relacionado: Veterano del ejército compra su propio avión para volar perros refugio a casas nuevas

Pero eso es lo que sucedió en el vuelo 1284 de United de Houston a Nueva York Laguardia, y los testigos dicen que la azafata estaba fuera de lugar y totalmente responsable de la muerte del perro.

Según los testigos que están detrás de los dueños del perro, la azafata de United le dijo a una madre con un niño pequeño y un recién nacido que pusieran a su transportista (con su perro visiblemente vivo) en el compartimento superior. La mujer le dijo que no podía hacer eso, ya que su perro estaba en la bolsa de transporte, pero la azafata le decía que lo hiciera. Eventualmente, la mujer accedió a hacerlo, continuamente diciéndole al asistente que no era seguro.

Y como se sospecha, al final del vuelo? El perro estaba muerto. Según la testigo Maggie Gremminger, que se sentó a una distancia del incidente, la mujer yacía llorando en el piso del pasillo del avión mientras los pasajeros cargaban a su recién nacido. Todos los testigos están de acuerdo en que no solo se podía oír al perro en el transportador, sino que la bolsa en la que se transportaba era un transportista aprobado por la TSA. Cómo la azafata todavía puede reclamar, como ella lo hizo, que no sabía que había un perro vivo en la bolsa, era desconocido para los varios testigos traumatizados.

No pude dormir realmente anoche, y cuando me quedé dormido, reviví la noche anterior. @Jezebel @BuzzFeed @BuzzFeedNews @ peta @ Dailymail - ¿me pueden ayudar a amplificar esto? NUNCA debería volver a sucederle a NADIE. pic.twitter.com/oBvVPCHCyb

- MaggieGremminger (@MaggieGrem) 13 de marzo de 2018

Relacionado: Southwest Airlines dona personal y tarifas de vuelo a mascotas del huracán María

Los testigos se quedaron después para hablar con United Employees, mientras el asistente continuaba afirmando que no sabían que el perro estaba en la bolsa y vivo, pero un hombre sentado en una fila dijo que había escuchado a la azafata decirle al pasajero que colocara específicamente a su perro allí, es decir, el contenedor, y completamente consciente de que estaba vivo.

Quiero ayudar a esta mujer y a su hija. Perdieron a su perro debido a un asistente de vuelo @united. Mi corazón esta roto. pic.twitter.com/mjXYAhxsAq

- MaggieGremminger (@MaggieGrem) 13 de marzo de 2018

Por su parte, United ofreció $ 75 en crédito a los testigos que se pusieron en contacto con ellos, así como a los que se quedaron para ayudar a sacar la verdad sobre la situación. Los testigos rechazaron el crédito y dicen que han quedado traumatizados viendo a esa pobre mujer llorar a su perro muerto en el pasillo.

United afirma que se trata de un trágico accidente que nunca debería haber sucedido, y aunque afirman que es totalmente responsable de la muerte del perro, ¿qué significa eso? ¿Cuánto sentido común debería tomar un asistente de vuelo capacitado para saber que no se colocan criaturas vivas en contenedores de equipaje? ¿Y qué reconciliación puede alguna vez reemplazar a un querido miembro de la familia, o reemplazar las imágenes que la familia habrá grabado para siempre en sus mentes?

No nos lo podemos imaginar, y nuestros corazones están con la familia que perdió a su familiar, así como con los pasajeros que tuvieron que presenciar una pérdida tan horrible.