USDA mueve registros de bienestar animal; Sparks Concern About Secretary Nominee

2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 06:52

Fotos de: jaredvork / flickr

El Departamento de Agricultura de los EE. UU. Retiró inesperadamente los informes de inspección y otra información que anteriormente estaba disponible para el público en general, lo que desató una conversación que las selecciones del presidente Trump para la Secretaría de Agricultura de EE. UU. Podrían no ser lo mejor para los animales en el fondo.

Recientemente, el Departamento de Agricultura de los EE. UU. Sorprendió a los grupos de bienestar animal al eliminar de sus bases de datos la información sobre el tratamiento de los animales en los laboratorios de investigación, la cría de perros y otras instalaciones y zoológicos. Citando leyes de privacidad y fallos judiciales para la decisión, el departamento ahora dice que toda la información, que también incluye registros de acciones de cumplimiento contra los infractores de la Ley de Protección Animal y la Ley de Protección de Caballos, aún estará disponible, pero solo accesible bajo las solicitudes de la Freedom of Ley de información. Se sabe que esas solicitudes demoran años en aprobarse, por lo que, en esencia, el departamento ha enterrado años y años de documentación fundamental para la protección de los animales en la burocracia.

El Departamento de Agricultura de EE. UU. Retiró abruptamente los informes de inspección y otra información de su sitio web sobre el tratamiento de animales en miles de laboratorios de investigación, zoológicos, operaciones de cría de perros y otras instalaciones.

Relacionado: HSUS lanza Horrible Hundred 2016 Puppy Mills List

Los registros no solo contenían información que se usó para monitorear el tratamiento de los animales en todo el país, sino también para exponer las violaciones e investigar a los criadores de perros y las tiendas de mascotas. Hay siete estados que actualmente requieren que las tiendas de mascotas solo vendan cachorros que provienen de criadores aprobados por los informes de Inspección del USDA, pero sin acceso a esa información, seguir la ley será mucho más difícil.

Los grupos de bienestar animal están indignados, temiendo que esta acción permita esconder los horrores de las fábricas de cachorros y los zoológicos y laboratorios abusivos, y el abuso de los animales ahora esencialmente no se controlará. Y entonces, cuando la información parece tan imperativa para la salud y el bienestar de los animales, la motivación del departamento ahora está en cuestión.

Como era de esperar, las opciones nominadas por el presidente Trump para que las personas lideren el Departamento de Agricultura llegan al primer plano de la intención. En diciembre de 2016, la elección de Trump fue Brian Klippenstein, que tiene la reputación de ser un defensor de las fábricas de cachorros y cita el abuso de los animales de circo como "tradiciones", con lo que no ve nada malo.

Trump siguió la posibilidad de Klippenstein con la senadora de Estados Unidos Heidi Heitkamp, una posibilidad más moderada, pero que también se quitó de la carrera para el puesto a mediados de enero de 2017.

Relacionado: HSUS lanza Horrible Hundred 2016 Puppy Mills List

Actualmente, el ex gobernador de Georgia, Sonny Perdue, es el candidato del presidente para el puesto. Perdue tiene sin relación Perdue Chicken, y somos cautelosamente optimistas ya que trabajó como veterinario durante muchos años antes de convertirse en propietario de una pequeña empresa y luego pasar a la arena política. De Perdue, presidente y director ejecutivo de la Sociedad Estadounidense para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales, ha aplaudido públicamente el compromiso de Perdue con el bienestar animal cuando era gobernador de Georgia. Perdue trabajó para que la pelea de perros sea un delito grave y para prohibir el uso de cámaras de gas en refugios de animales, pero aún así, grupos de vigilancia están esperando para evaluar su nombramiento. El Proyecto Puppy Mill ha llegado a afirmar que Perdue considera a los perros como ganado, aunque no encontramos evidencia que lo respalde, ya que su creencia, y de hecho, tenemos que admitir que va en contra de su comportamiento como gobernador donde visitaría Spay y clínicas de neutro para ser voluntarios en una capacidad veterinaria.

La correlación entre los nominados para la posición principal del USDA y la depuración y el traslado de registros sigue sin estar clara. Como Perdue aún no ha sido nombrado, es dudoso que esté encabezando la movida, aunque se han tomado medidas para dificultar la protección de los animales que nos preocupan y vale la pena vigilar de cerca.