Logo es.sciencebiweekly.com

Estudio: las experiencias de tu perro le hacen saber si eres un buen ser humano

Tabla de contenido:

Estudio: las experiencias de tu perro le hacen saber si eres un buen ser humano
Estudio: las experiencias de tu perro le hacen saber si eres un buen ser humano

Olivia Hoover | Editor | E-mail

Video: Estudio: las experiencias de tu perro le hacen saber si eres un buen ser humano

Video: Estudio: las experiencias de tu perro le hacen saber si eres un buen ser humano
Video: ¿Cómo afectan las caricias nuestra salud mental y física? | DW Documental 2024, Marcha
Anonim

Fotos de: Kikovic / Shutterstock

Una nueva investigación muestra que los perros realmente tienen una técnica para ver cómo un humano es "bueno" o "malo", y está relacionado con su exposición a los humanos.

Siempre lo pensé … si a un perro no le gustas, debe haber algo no del todo bien acerca de ti. De acuerdo, yo chico. Bueno, solo a mitad de camino. Creo que los perros tienen un sexto sentido cuando se trata de saber que alguien no es una buena persona, y no estoy solo.

Ahora los investigadores nos dicen que la exposición a los humanos está relacionada con su capacidad de juzgar a los humanos y cómo ven a las personas, especialmente si son generosas o no.

Relacionado: Estudio: Tu perro realmente te está dando Ojos de cachorro

Investigadores de Argentina observaron tres grupos de perros. Un grupo (Grupo FD, perro de familia) tenía 13 perros que habían vivido con sus familias humanas durante al menos un año. Un grupo (SHD grupal, perro de refugio) provenía del Refugio Soplo de Vida en Argentina, y se suponía que ese grupo de perros tenía cierta experiencia, aunque mezclada, con humanos. El tercer grupo era 15 cachorros que tenían apenas 2 meses de edad. Todos ellos habían vivido con familias desde que nacieron.

Los investigadores también tuvieron experimentadores que fueron considerados generosos porque le hicieron saber a un perro que había comida allí y los alentaron a comer, y experimentadores que fueron considerados egoístas porque alertarían a los perros sobre la comida en una habitación, pero se lo comieron. antes de que los perros pudieran llegar ellos mismos.

Una fase de entrenamiento que enseñaba a los perros dónde estaría la comida y cómo acceder a ella con el experimentador egoísta y el experimentador generoso, los perros tenían la opción de ir a la persona de su elección cuando se les soltaba la correa. Los investigadores encontraron que los perros adultos eran preferenciales para los experimentadores generosos, pero los cachorros no. Debido a que estudios previos han demostrado que los cachorros son muy buenos aprendices, los investigadores concluyeron que los perros más viejos yendo a los experimentadores generosos era más probable porque tenían suficiente experiencia con los humanos para deducir que eran muy amables ya que eran generosos. Creían que los cachorros simplemente no tenían suficiente experiencia para diferenciar eso todavía.

Encontraron que ese era el caso tanto de los perros que habían vivido con familias y perros que habían estado en refugios, y no se basó en la calidad de la interacción con las personas (ya sea cariñosa o descuidada) tanto como lo fue la cantidad de experiencia.

Dicho esto, a pesar de que el refugio para adultos y los perros de la familia eran más capaces de identificar al experimentador generoso, no respondieron de la misma manera. Los perros del refugio tardaron más en aprender que era más probable que la persona generosa tuviera y compartiera alimentos. Parecían ser un poco más sospechosos de que los experimentadores incluso señalaran la comida, lo que llevó a los investigadores a creer que los perros del refugio podrían haber sido escépticos de la bondad de un ser humano.

También descubrieron que los perros de la familia adulta miraban a los humanos más que a los perros del refugio, como para encerrarse en lo que el experimentador iba a hacer, donde los perros del refugio estaban más enfocados en la comida. De nuevo, creen que las experiencias de los perros adultos con las familias les habían enseñado qué buscar al evaluar la actitud de una persona hacia ellos.

Relacionado: Estudio: los perros sincronizan los comportamientos con los humanos sin que se les diga que

También creen que era más probable que los perros que necesitan más tiempo para evaluar humanos porque sus interacciones cotidianas con los contactos eran menos que los perros de la familia, y tenían menos oportunidades que los perros familiares para asociar a las personas con golosinas o recompensas que un perro familiar..

Lo que hace que me duela el corazón, pero me da esperanzas de que a medida que aprendamos esto, podamos continuar trabajando en los refugios como lugares donde incluso los perros sin hogar aprenden a conocer a las personas que los aman y cuidan de ellos, y las experiencias de todos los perros con los humanos los llevan para creer que somos dignos de su amor.

Recomendado: