Ordenanza de revisión del perro del ayuntamiento de Ohio para incluir una redacción neutra para la raza

2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 06:52

Fotos de: Natthapot Chantaraviboon / Shutterstock

Una ciudad de Ohio ha propuesto enmiendas que eliminarían la redacción restrictiva de la raza para su comunidad, diciendo que están respondiendo a los ciudadanos que sienten que la legislación neutral respecto a la raza es más justa para las mascotas de la ciudad.

En Mansfield, Ohio, el concejal City of Large Don Bryant dijo que el consejo está respondiendo a la voz de la gente, ya que propuso enmiendas a la ordenanza canina de Mansfield que prohíbe las razas que consideran "viciosas". La ley prohíbe American Pit Bull. Terriers, American Staffordshire Terriers, Staffordshire Terriers o cualquier perro de raza mixta que tenga alguna de esas razas como parte de su maquillaje.

Relacionado: La legislación de Delaware ahora protege a los perros contra la discriminación racial

Bryant dice que la mayor parte de la ciudad quiere una legislación neutra en cuanto a la raza, y no quiere que esas razas sean especificadas como crueles en términos generales. Como tal, la subsección que definió hoyos o pit bull-types como viciosa ha sido eliminada de la legislación.

El Director de Derecho John Spon no cree que este sea necesariamente el mejor paso para la ciudad, y cree que no es la mayoría de los ciudadanos, sino la mayoría de los miembros del consejo que desean el cambio, pero respetando el proceso Demócrata, eliminó la redacción de la legislación existente.

Algunos residentes sienten que la nueva redacción de la ley no va de la mano con penas más duras para las personas que no son responsables con sus mascotas, y posiblemente permitan que sus mascotas ataquen a otras personas o sus mascotas. Algunos, sin embargo, consideran que la legislación está más en línea con un concepto abarcador, ya que muchos otros distritos en el estado tienen más en suavizar las duras restricciones sobre las razas a la vez que legislan una mayor protección para los animales.

Algunos miembros del Consejo creen que se deben imponer sanciones más severas a los dueños de perros que ataquen, mutilan y / o maten a otros, sugiriendo multas de $ 300 a $ 500. Mike Hill cree que las multas deberían ser tales que disuadan a los dueños de mascotas de no ser responsables, independientemente de la raza de su perro. La concejala Garnetta Pender también cree que los dueños de perros deberían ser estrictamente responsables.

Relacionado: Ley de Crueldad Animal entra en vigencia en Ohio [Video]

Actualmente, según Spon, la pena por algo así como la muerte para otro debido a un perro es solo un delito menor de cuarto grado, y no es ni siquiera una en la que un juez pueda ordenar la restitución o el tiempo en la cárcel. Las infracciones en movimiento a los delitos menores de primer grado harán la diferencia, él cree.

El Consejo pondrá la legislación revisada y las revisiones de sanciones para votar el 21 de noviembre.