Petición viral pide al gobierno que permita que cupones de alimentos paguen alimentos para mascotas

2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 06:52

En un año promedio, cerca de 40 millones de estadounidenses con ingresos bajos o sin ingresos dependen de una red de seguridad federal, el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), comúnmente conocido como cupones de alimentos, para evitar el hambre y satisfacer sus necesidades nutricionales.

Desde 1964, cuando el programa fue promulgado por primera vez por el Congreso, a los destinatarios se les ha prohibido usar esos fondos para comprar alimentos para sus mascotas, pero una nueva petición busca cambiar eso.

Escribiendo en Care2, una red social para activistas, el organizador Edward B Johnson Jr sostiene que esta pequeña pero importante reforma podría beneficiar a las familias, las mascotas y las comunidades en las que viven.

'Desafortunadamente, los beneficios de SNAP no se pueden usar para comprar comida para mascotas, lo que deja a las familias pobres con mascotas en una posición difícil. Soy uno de esos estadounidenses. Solo he estado recibiendo beneficios de SNAP durante algunos meses, pero no he podido alimentar a mi perrito debido a las regulaciones gubernamentales.

Algunos argumentan que las personas no deberían tener mascotas si no pueden pagarlas, pero el hecho es que el estado financiero de una persona o familia puede cambiar en cualquier momento. ¿Deberían obligar a alguien a renunciar a una mascota que han tenido durante años solo porque han tenido problemas financieros? ¿O deberían poder utilizar la ayuda federal para seguir alimentando a su mascota?

Las mascotas también son importantes para el apoyo emocional. Ser pobre es lo suficientemente difícil sin esperar que renuncies a tu compañero. Para la mayoría de las personas, las mascotas se consideran familia, no propiedad.

Firme esta petición y juntos exhortamos al USDA a expandir los beneficios de SNAP para incluir alimentos para mascotas.'

Y parece que otros están de acuerdo con Johnson: más de 160,000 personas han agregado sus firmas a la petición viral desde que se publicó en enero (¡más del doble de su objetivo original!).

Mientras los expertos dicen que es poco probable que el Congreso aborde el tema pronto (y los republicanos, de hecho, han amenazado con restringir la elegibilidad del programa a nivel federal y estatal durante varios años), la defensa en línea de Johnson ha impulsado una conversación más amplia alrededor del problema

Las organizaciones de bienestar animal han manifestado su apoyo a la causa porque la alternativa (no hacer nada) es peor y conduce a una dieta inadecuada (los dueños de mascotas inevitablemente comparten la comida de su pueblo, lo cual es malo para ambas partes), abandono y reaparición de animales, refugios superpoblados, un drenaje de los impuestos municipales debido al costo de arrestos y desvíos de viviendas, un aumento en el número de eutanasia de animales y un descenso en la calidad de vida (sabemos, por ejemplo, que la tenencia de mascotas conduce a una vida más sana, más feliz y vidas más largas y ayuda a unir a las familias por medio de la adversidad).

En una entrevista con The Washington Post, Matt Bershadker, presidente de la Sociedad Estadounidense para la Prevención de la Crueldad contra los Animales, elogió las posibles reformas:

"Es potencialmente un cambio de juego", dijo "Creo que deberíamos respaldar esto a lo grande".

Para prestar su apoyo o leer más sobre el tema, vuelva a la petición de Edward haciendo clic aquí.