Logo es.sciencebiweekly.com

Op-Ed: esta es la razón por la cual no debes apoyar a PETA

Op-Ed: esta es la razón por la cual no debes apoyar a PETA
Op-Ed: esta es la razón por la cual no debes apoyar a PETA

Olivia Hoover | Editor | E-mail

Video: Op-Ed: esta es la razón por la cual no debes apoyar a PETA

Video: Op-Ed: esta es la razón por la cual no debes apoyar a PETA
Video: ¿Por qué me vigilan, si no soy nadie? | Marta Peirano | TEDxMadrid 2024, Abril
Anonim

Hay una nueva ley en Virginia, una innumerable gente que luchó arduamente. Se solidifica que un refugio privado de animales es "una instalación operada con el propósito de encontrar hogares adoptivos permanentes para los animales". Nada terriblemente revolucionario al respecto, ¿no? Es más o menos la definición de un refugio. Entonces, ¿por qué Virginia necesitaba esta ley? ¿Por qué pasó la Cámara y el Senado con un apoyo abrumador? ¿Por qué los defensores del bienestar animal respiraron aliviados cuando esto sucedió? Porque People for the Ethical Treatment of Animals tiene su sede en Norfolk, Virginia y, en esas oficinas centrales, matan miles de animales cada año.

En 2014, PETA recibió 2.631 animales, 2.324 de ellos terminaron muertos. Deje que ese número se hunda por un minuto. 2,324 animales muertos a manos de PETA en un año. PETA luchó duramente contra SB1381, la ley que define qué es un refugio para animales, porque es una ley que puede poner en serio sus prácticas de asesinato. A pesar de los mejores esfuerzos de PETA, la ley pasó: nadie en su sano juicio piensa que es aceptable que una organización mate a miles de animales al año. Los mataderos hacen eso, pero los mataderos no pretenden ser rescatadores de animales. PETA hace eso. Puedes dibujar tus propios paralelos.

Una organización llamada The Virginia Alliance for Animal Shelters (VAAS), que durante mucho tiempo se creía en cama con PETA, ha contratado a cinco grupos de presión, presumiblemente para ayudar a impulsar una nueva legislación propuesta que socavaría SB1381, y PETA parece tener otros dos grupos de presión esperando en las alas (¿alguna vez se preguntan qué pagan los dólares de su donación de PETA? Ahora lo sabe). La legislación propuesta, tres proyectos de ley presentados por el delegado Bobby Orrock, socavaría por completo SB1381, cuya existencia es amenazante para PETA porque su "refugio" no existe para encontrar hogares permanentes, su "refugio" existe como un frente para el asesinato de animales.
Una organización llamada The Virginia Alliance for Animal Shelters (VAAS), que durante mucho tiempo se creía en cama con PETA, ha contratado a cinco grupos de presión, presumiblemente para ayudar a impulsar una nueva legislación propuesta que socavaría SB1381, y PETA parece tener otros dos grupos de presión esperando en las alas (¿alguna vez se preguntan qué pagan los dólares de su donación de PETA? Ahora lo sabe). La legislación propuesta, tres proyectos de ley presentados por el delegado Bobby Orrock, socavaría por completo SB1381, cuya existencia es amenazante para PETA porque su "refugio" no existe para encontrar hogares permanentes, su "refugio" existe como un frente para el asesinato de animales.

Entonces, tenemos una nueva batalla por delante y cada uno de nosotros tiene un papel vital que jugar. Porque, sincadade nosotros, PETA seguirá escapándose con el asesinato. Esto es lo que puedes hacer:

1. Si es votante de Virginia, comuníquese con sus representantes, si no está seguro de quiénes son sus representantes, puede encontrarlos aquí. Por favor, hágales saber respetuosamente que se oponen a HB157, HB340 y HB156. Estos son los proyectos de ley que minarán al SB1381, para obtener un bosquejo muy bueno sobre lo que cada uno puede hacer aquí. Sus representantes escucharon la última vez, cuando estábamos peleando tanto por la SB1381, y lo escucharán nuevamente, pero solo si eleva la voz, por favor, envíe esos correos electrónicos.

2. Dondequiera que vote, puede pasar a la página de FB del Delegado Bobby Orrock, él es la persona responsable de cada una de esas propuestas. Él se llama a sí mismo un defensor de los animales, aunque no estoy seguro de qué tipo de defensor cree que los refugios son para matar animales en lugar de proteger y volver a criar animales. Él dice que no tiene conexión con PETA. Honestamente, ¿alguien?De Verdad¿creer que? Puede dejarle saber a Delegate Orrock lo que piensa sobre la introducción de legislación que socava una ley vital de bienestar animal, tal vez preguntarle cuál es su relación con VAAS y PETA. Es una buena pregunta.

3. Ha habido un grupo formado específicamente para luchar contra esta nueva legislación. Está formado por defensores dedicados al bienestar animal que trabajarán arduamente para garantizar que el SB1381 permanezca intacto y que necesiten su ayuda. PETA Equals Death es el nombre del grupo, puedes encontrarlos en Facebook aquí. Por favor, "me gusta" la página para que se mantenga al tanto de la legislación propuesta, la lucha contra ella y lo que puede hacer. También se pueden encontrar en Twitter. Las redes sociales son un vehículo tan efectivo en batallas como esta, estén atentos a los hashtags que usa PETA Equals Death para poder usarlos también. Mientras más compartamos información, mientras más digamos la verdad sobre PETA, más fuerte será nuestra lucha.

Image
Image

He estado hablando de PETA por poco menos de un año y lo que he aprendido es que es un trabajo duro. Está arraigado en las mentes de los defensores de los animales que PETA no puede estar matando animales, ¿quién quiere creer que han sido mentidos todos estos años? ¿Quién quiere creer que PETA traiciona de la peor manera posible no solo a la confianza pública sino a aquellos a quienes se han comprometido a proteger? Es una realidad difícil de absorber. Pero cada persona - cada persona - quien sabe la verdad es una persona más que levantará la voz y se pondrá de pie. Los ingresos de PETA se redujeron en $ 7 millones en 2015; creo que estamos marcando la diferencia. Así que no te desanimes con el trabajo, abrázalo como la marcha lenta, pero vital, del cambio que es.

El trabajo de rescate de animales es un privilegio y cada persona que se considere socorrista, sea cual sea su capacidad, tiene la responsabilidad de asegurarse de que el rescate se lleve a cabo al más alto nivel. PETA no cumple con ese estándar. Creen que la única forma de prevenir la crueldad y la negligencia es matar animales, es una forma de medicina preventiva profundamente distorsionada. Y ellos son arrogantes. Ellos no creen, De Verdad, que cualquiera puede interponerse en su camino de llevar a cabo la retorcida filosofía del trabajo de rescate que ha resultado en la muerte de decenas de miles de animales. No creen que podamos detenerlos. Están muy equivocados.

Esta publicación se republicó desde Mom2Nomads.

Imagen destacada en Pexels

Recomendado: