Op-Ed: Por qué importa que un perro sin nombre perdiera la vida por matar a un pollo

2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 06:52

Nota: La imagen de arriba NO incluye el perro sin nombre

Quiero creer que todos elegirían salvar la vida de un perro si él o ella pudiera. Quiero creer que mi estado está trabajando al unísono para mejorar nuestros resultados que salvan vidas para los animales de compañía sin hogar. Pero a veces, esos pensamientos positivos se contradicen con los hechos y es trágico para el animal involucrado y desmoralizador para el resto de nosotros en el bienestar animal.

En Virginia, nuestra tasa de liberación en vivo a nivel estatal (incluidos refugios gubernamentales y organizaciones humanitarias privadas) en 2015 fue del 79%, y la tasa de publicación en vivo para organizaciones privadas en todo el estado fue del 93%. Estas son estadísticas de las que estar orgulloso pero con las que no se puede estar satisfecho. No deberíamos estar particularmente satisfechos con la conducta de algunos burócratas que están en posiciones de toma de decisiones y usar esos puestos para quitarles la vida a los animales cuando no era necesario que lo hicieran.

Esta verdad me fue revelada recientemente con respecto a un perro en el refugio del gobierno que sirve al condado de Carroll, Virginia y la ciudad de Galax, Virginia. Como a veces sucede con un perro en particular, la difícil situación de éste llamó la atención de los defensores de los animales en todo nuestro estado. El lindo y joven perro - en la foto de abajo - cuyo nombre nunca se nos reveló parecía tener una sola mancha en su registro. Mató a un pollo y, por esa razón, fue confiscado en las instalaciones de Carroll County / Galax. No sabemos si mató a uno o más pollos porque las personas que supervisan las instalaciones no se comunican con ninguno de nosotros.

El perro sin nombre

Si bien ninguno de nosotros se siente cómodo con un perro matando un pollo o cualquier otro animal, cualquier persona que haya trabajado en el bienestar animal sabe por mucho tiempo que este comportamiento no es raro para los perros y puede ocurrir fácilmente si el perro está en una zona rural y sus guardianes no implementan medidas para evitar que el perro pasee libremente. Tal ocurrencia no sugiere de ninguna manera que el perro sea agresivo hacia las personas o hacia otros perros y que el perro en cuestión no tenía un registro que conozcamos.

Significa que ese perro debe ser adoptado con cuidado en un hogar donde no entrará en contacto con animales pequeños y con tutores que serán muy cuidadosos para evitar que tenga la oportunidad de matar o herir a otro animal. En la SPCA de Richmond, sabemos que los adoptantes de confianza de ese tipo aparecen con frecuencia y, con un buen asesoramiento antes de la adopción, se puede confiar en que proporcionen un hogar amoroso y una atención responsable durante toda la vida.

Según la Ley de Virginia, un perro que mata a un pollo puede ser asesinado. Sin embargo, el perro también puede ser reubicado legalmente en un estado no adyacente a Virginia. Significativamente, el 1 de julio de 2016, la ley de Virginia cambió bajo el Proyecto de la Cámara 1231 (aprobada por la Asamblea General de Virginia de 2016) para permitir que "el tribunal de distrito ordene que cualquier perro que haya resultado herido o haya matado solo aves de corral sea microchip y confinado en forma segura o transferido a otro propietario que el tribunal considere apropiado. "Que la ley haya cambiado para permitir que un perro que ha matado a las aves de corral sea reubicado dentro del estado es un reflejo muy significativo de la intención cambiada de nuestra legislatura y la compasión el electorado del estado. Sin embargo, este pensamiento progresivo no parece haber llegado a las administraciones sénior de Carroll County y Galax.

El Richmond SPCA, Homeward Trails y la Federación de Sociedades Humanas de Virginia ofrecieron pagar para abordar al perro desde que descubrimos esta situación a principios de junio, hasta el 1 de julio de 2016, momento en el cual podría ser transferido a cualquiera de nuestros grupos. Todos nos ofrecimos para llevarlo a nuestro cuidado y regresarlo a salvo fuera del condado de Carroll o Galax. Estas ofertas, que hicimos directamente al Administrador de la Ciudad de Galax y al Administrador del Condado de Carroll, cayeron en oídos sordos. No recibimos ninguna respuesta más que una breve declaración por correo electrónico de que el perro no sería transferido sin ninguna explicación dada de ningún razonamiento. El perro fue asesinado ese mismo día por decisión de esos mismos dos individuos. No, no usaré la palabra "eutanasia" porque el perro era joven, saludable y la matanza era innecesaria y de ninguna manera misericordiosa para el perro.

Muchas agencias de control de animales y su personal se han convertido en grandes aliados en el esfuerzo por salvar vidas de animales. Muchos de ellos están a cargo de personas profundamente dedicadas a salvar y proteger a los animales. Pero cuando las agencias gubernamentales de control de animales son controladas por burócratas que toman este tipo de decisiones irresponsables, las ataca a todas. Esta es la razón por la cual muchas personas siguen creyendo que los "kilos" del gobierno deben ser temidos. Y, cuando las personas que se oponen a la filosofía de no matar se quejan de que no las entienden, este es el tipo de situación que necesitan mirar honestamente para obtener algunas respuestas.Cuando las agencias gubernamentales toman este tipo de decisiones descorazonadas cuando tenían una alternativa para salvar vidas (o de hecho más de una en este caso), erosiona la confianza pública de que les importa el bienestar de los animales. No es solo "no ideal". Es profundamente antiético y trágico.

Lo siento mucho por ese perro sin nombre, adorable en la imagen que nunca he conocido. Tanto que lamentó que muriera innecesariamente por una transgresión que nunca debería haber dado lugar a una sentencia de muerte cuando había personas que querían salvar su vida y podrían haberlo hecho de manera responsable. ¿Por qué continúa esto? ¿Por qué hay algunas personas que prefieren hacer esta elección? Porque solo puedo concluir que lo prefieren.

Robin Starr es Director Ejecutivo de Richmond SPCA.

Imagen destacada en Flickr / kristin_a